Een Amsterdammer hoeft Q-Park niets te betalen omdat hij volgens Q-Park zonder te betalen een parkeergarage van Q-Park had verlaten (zogenoemd treintje rijden). Dat is omdat de bedingen in de algemene voorwaarden zo nadelig zijn voor de consument dat die bedingen oneerlijk zijn.
Het stapeleffect van de bedingen houdt in dat Q-Park de consument zou kunnen confronteren met een schadevergoeding die die de geleden schade (ver) overstijgt. De oneerlijke bedingen worden daarom vernietigd.
De eis van Q-Park is alleen daarom al niet toewijsbaar, ook al zou vast komen te staan dat er een parkeerovereenkomst was gesloten. Dat heeft de Amsterdammer overigens gemotiveerd betwist.
Lees hier de hele uitspraak